Todo el contenido de esta web está bajo una licencia de Creative Commons.

VALORACIÓN ECONÓMICA DEL ARBOLADO URBANO

La valoración económica del arbolado urbano, tanto de árboles individuales, como de conjuntos de árboles, como del valor patrimonial del conjunto del arbolado de una ciudad, es una tarea compleja porque, para empezar, no está claro qué se debe valorar.

Un primer problema consiste en que, para valora algo, hay que saber por qué le damos valor. Normalmente todo elemento urbano tiene unas funciones definidas, y está ahí para cumplirlas: una fuente, una farola, una conducción de agua, etc. En el arbolado urbano no está bien definido "para qué" está ese árbol ahí, por lo que no se puede valorar "cuánto" está cumpliendo su función. Véase a este respecto la información "Qué es arbolado urbano", en esta misma web. Por esto, todos los sistemas de valoración económica eluden la valoración funcional ("está bien ahí", "no debería estar ahí", "aquí falta arbolado", "aquí sobra", "debería haber arbolado, pero menos voluminoso que el existente", etc.), es decir, eluden valorar el conjunto, el arbolamiento, el efecto, la función..., y pasan directamente a valorar los árboles existentes. Esto es una simplificación quizás excesiva, pues se puede acabar dando un altísimo valor económico a árboles, por ejemplo, ubicados en un lugar absurdo, radicalmente molestos. O a no incluir, en la valoración global, la ausencia de arbolado allí donde es obvia y flagrante su ausencia.
Los diferentes métodos que hay intentan valorar el árbol individual existente, dando valor, básicamente, a la especie, al tamaño y al estado. En la práctica esto significa que "a más grande, más valor", "a mayor edad, más valor", "a mejor estado, más valor".
- Esto tiene sentido sólo en parte, pues así como es correcto cuando hablamos de un árbol singular o monumental, puede no tener sentido en otros casos, arbolado viario, por ejemplo, donde es posible que el tamaño grande sea un problema (que, de hecho, me obliga a podar cada año...), o donde la edad, a partir de un momento, no es precisamente una característica interesante.
- La valoración del estado (estructural, fitosanitario...) suele tenerse en cuenta, pero no suele llevar el valor de un árbol a cero, cuando hay árboles que, por su estado (ruinoso, semimuerto, etc.) merecerían muy poco o ningún valor.
- No se llega tampoco a valoraciones negativas, lo que quiere decir que cualquier árbol, en cualquier estado y ubicación, es interesante, con tal de que esté ahí.
- Todo ello trabaja en la dirección de un mantenimiento a ultranza de lo existente, sin favorecer un rejuvenecimiento, cambio o alternativa.
- La consecuencia puede ser una población de árboles viejos y en mal estado, y de los que no nos planteamos "qué hacen ahí", ni cuándo van a ser renovados, ni si esa es la especie o disposición más interesante.
A pesar de todas las dificultades, y fruto de un equipo de trabajo consolidado y comprometido, el "Método para valoración de árboles y arbustos monumentales. NORMA GRANADA.", redactado en 1990, revisado en 1999, y vuelto a revisar en 2006, se esfuerza en recoger estos retos y dar una solución razonable. Afronta la valoración de árboles, palmeras y arbustos, así como la pérdida de valor por daños parciales en copa, tronco o raíces.

Gabriel Iguiñiz Agesta www.arbolonline.org

Volver