Volver
GESTIÓN
ESTRUCTURAL: UNA REVISIÓN DEL MUNDO DE LAS PODAS.
1.
INTRODUCCIÓN.
2.
PLANTEAMIENTO Y OBJETIVOS DE ESTE TRABAJO.
3.
EL DESARROLLO NATURAL DE LA ESTRUCTURA DEL ÁRBOL.
3.1.
El desarrollo natural según P. Raimbault.
3.2.
Algunas consideraciones al modelo de P. Raimbault.
4.
EL DESARROLLO ALTERADO: LA ESTRUCTURA DEL ARBOLADO URBANO.
5.
FORTALEZA ESTRUCTURAL Y DEFENSA A LA PUDRICIÓN.
6.
LA GESTIÓN ESTRUCTURAL DEL ARBOLADO URBANO.
7.
LOS CORTES DE PODA.
8.
RELACIÓN ENTRE PODAS Y ESTADO FITOSANITARIO.
9.
GLOSARIO
5.
FORTALEZA ESTRUCTURAL Y DEFENSA A LA PUDRICIÓN.
5.1. Definición
de ramas laterales, horquillas y reiteraciones.
Shigo
distingue ramas laterales, horquillas y chupones, aunque no los diferencia por
su origen. En cambio, sí hace una diferenciación por su estructura interna:
las ramas laterales se unen al tronco cruzando y solapando sus fibras,
formando una estructura sólida que, por otro lado, es donde se instala la
defensa a la pudrición propia y específica de las ramas laterales. Las ramas
de las horquillas no cruzan ni solapan sus fibras entre sí, son por tanto más
débiles, y carecen de defensa a la pudrición en su base.
Raimbault
hace la diferenciación entre ramas laterales y horquillas por su origen
(“tal circunstancia o momento del árbol produce tal tipo de brotación”),
como ya hemos visto, y, además, predice su evolución posterior (“una rama
lateral pertenece a la copa temporal, y está llamada a desaparecer”, etc.).
La
definición de Raimbault, más compleja y profunda que la de Shigo, no
contradice la propuesta de Shigo sobre la presencia de defensa a la pudrición
en la base de las ramas laterales, pero obliga a su reelaboración. Véase
3.2.3 y 3.2.4.
La
definición de Shigo, en lo que respecta a la presencia o no de solapamiento,
nos ayudará a definir dónde encontraremos, y dónde no, defensa a la pudrición.
La
reiteración es la capacidad del árbol de rehacer una parte o la totalidad de
su copa, a partir de un brote o de una yema preexistentes, o partir de una
yema latente.
5.2. Presencia de
barrera a la pudrición en la base de las ramas.
Una
de las aportaciones más difundidas y utilizadas de A. Shigo es su definición
de la “defensa a la pudrición en la base de la rama lateral” (“branch
protection zone”), que es el fundamento de su propuesta de “corte correcto
de rama lateral”. Tenemos, con ello, la garantía de que el corte correcto
de rama lateral no producirán pudriciones.
Shigo
ha hablado también de las horquillas, y deja bien claro que no hay defensa a
la pudrición en la base de las ramas de las horquillas. Por ello no existe un
“corte seguro” de una rama de una horquilla; lo que se debe intentar es la
eliminación temprana, o el corte menos dañino posible.
Shigo describe cómo el
engrosamiento anual del xylema (el “anillo de madera”) se forma cada año
primero en las ramas laterales y algo después en los troncos, de forma que se
produce primero una ligera invasión del crecimiento de la rama lateral en la
zona del tronco, y, unas semanas después, en el engrosamiento del tronco, una
ligera invasión del tronco en la base de la rama. Se da, con ello, un pequeño
solapamiento anual rama-tronco en la base de la rama, lo que provoca el
ensanchamiento típico de la base de las ramas y el anclaje de las ramas
laterales en el tronco.
Este
entrecruzamiento, que ocurre desde que la rama era fina, sería la estructura
física sobre la que se instala la famosa “defensa a la pudrición en la
base de la rama lateral”.
Ese
solapamiento no se produce en las ramas de las horquillas, dado que son de
igual calibre y engrosan cada año simultáneamente: las horquillas tiene mal
anclaje y no tienen “defensa a la pudrición” en su base. (Básicamente,
el entrecruzamiento tampoco se produce en la base de las reiteraciones o
chupones).
Para
Raimbault, ramas laterales son, solamente, las brotaciones que surgen bajo una
dominancia apical fuerte, y el conjunto de las ramas laterales compone una
copa temporal que morirá y desaparecerá conforme la estructura adulta se
desarrolla más arriba.
La
muerte anunciada de la copa temporal de Raimbault “necesita” la defensa en
la base de las ramas laterales de Shigo, y ésta sólo se presentará en las
ramas temporales llamadas a desaparecer.
A
su vez, la más concreta definición de Raimbault sobre qué es y qué no es
rama lateral dentro de una estructura arbórea, nos puede dar información
sobre dónde podemos encontrar barrera de
Shigo en la base y dónde no.
Las
sucesivas horquillas que aparecen en el desarrollo natural cuando desaparece
la dominancia apical, van a componer la estructura adulta permanente.
Conforman la estructura definitiva, así que no precisan la existencia de
barreras a la pudrición en sus bases. Y Shigo describe que, efectivamente, no
la tienen.
En
el desarrollo alterado propio del ambiente urbano, la totalidad de la
estructura puede llegar a estar formada por horquillas y reiteraciones, por lo
que no habría autenticas ramas laterales, y no habría barreras a la pudrición.
5.3. Presencia
de barrera a la pudrición en la base de las ramas laterales que acaban por
permanecer en la estructura definitiva.
5.4. Fortaleza
estructural de ramas laterales, horquillas y chupones.
El solapamiento de fibras en la base de la
rama lateral produce una estructura fuerte. Sólo la aparición indeseable de
corteza incluida entre la rama lateral y el tronco puede producir una
estructura debilitada, pero esto sólo ocurre en variedades o cultivares
artificialmente fastigiados o columnares.
Las horquillas son estructuras
(comparativamente) más débiles, incluso sin corteza incluida, pues no hay
solapamiento, ni puede haber fibras que vayan de una rama de la horquilla a la
otra, sino que las fibras de ambas ramas, paralelamente, se dirigen hacia
abajo. Puede ser fácil desgarrar una horquilla con la fuerza de nuestros
brazos.
Sin embargo, en el desarrollo natural, las
horquillas no necesitan ser estructuralmente muy fuertes, y, de hecho, no se
producen fracturas. Y esto porque , según hemos visto, no aparecen horquillas
en la estructura natural hasta la fase 6, en lo alto de la copa cuando el eje
central se abre en horquillas sucesivas. Cada una de estas horquillas
sucesivas es suficientemente fuerte, ya que:
Ø
No se producen
cortezas incluidas, porque el vigor se ha calmado (hay muchas horquillas como
esa en el conjunto de la copa, y el vigor/horquilla es bajo) y porque el
engrosamiento esperable es bajo.
Ø
No se producen
esfuerzos excesivos:
o
Porque la vela que soporta cada rama de horquilla es muy
pequeña (un % muy pequeño de la copa total).
o
Porque el brazo de palanca (la distancia desde la horquilla
hasta el centro de empuje del viento en la copa) es corto.
Pero
en el desarrollo alterado pueden aparecer horquillas en la parte baja de la
estructura, y estas horquillas son débiles, ya que:
Ø
Tienden a formar
cortezas incluidas, por engrosamiento progresivo indefinido.
Ø
Se pueden producir
esfuerzos excesivos:
o
Porque la vela que soporta cada rama de horquilla es muy
grande (un 50 % ó más de la copa total).
o
Porque el brazo de palanca (la distancia desde la horquilla
hasta el centro de empuje del viento en la copa) puede ser muy largo.
Los
chupones (las reiteraciones) son estructuralmente débiles (básicamente, no
hay entrecruzamiento de fibras con el tronco), aunque esto no suele ser
problema, pues los esfuerzos que soporta también lo son. Sí suelen llegar a
romperse los grandes chupones que se forman tras los descabezados o terciados
en especies vigorosas de madera débil (chopos, etc), pero no tanto por la
rotura del propio anclaje sino por descomposición de la madera sobre la que
están anclados.
5.5. Pérdida
natural de ramas en la estructura adulta y en la estructura envejecida.
A
partir de la fase 7 hay una renovación permanente de la copa, que pierde
sistemáticamente ramas y forma otras mediante reiteraciones. Ni las que
mueren ni las neoformadas son auténticas ramas laterales, ni se produce
entrecruzamiento de fibras en sus bases; el conjunto de la copa adulta no
tiene barreras a la pudrición. Sin embargo, el ramaje que muere por renovación
natural no provoca pudriciones debido a su poco diámetro.
A
partir de la fase 8 hay una mortalidad centrípeta de la copa, primeramente
del ramaje fino más alto, luego, progresivamente, ramaje más grueso. Aunque
todo ese ramaje de la copa está formado por horquillas, no hay desarrollo de
pudrición mientras la mortalidad no afecte a ramas gruesas.
Finalmente,
las grandes ramas estructurales irán también muriendo por vejez (fase 9 y
10), y, al no tener defensa en la base, la estructura será presa de los
hongos. (Para entonces el tronco suele estar ya muy afectado por pudrición
hacia arriba desde las raíces, que están muriendo desde la fase 7).
Por
tanto, el envejecimiento, incluso el natural, lleva necesariamente a la
descomposición general de la estructura por pudriciones múltiples y, con
ello, a una debilidad estructural general.
Volver
al inicio del artículo