Volver
GESTIÓN
ESTRUCTURAL: UNA REVISIÓN DEL MUNDO DE LAS PODAS.
1.
INTRODUCCIÓN.
2.
PLANTEAMIENTO Y OBJETIVOS DE ESTE TRABAJO.
3.
EL DESARROLLO NATURAL DE LA ESTRUCTURA DEL ÁRBOL.
3.1.
El desarrollo natural según P. Raimbault.
3.2.
Algunas consideraciones al modelo de P. Raimbault.
4.
EL DESARROLLO ALTERADO: LA ESTRUCTURA DEL ARBOLADO URBANO.
5.
FORTALEZA ESTRUCTURAL Y DEFENSA A LA PUDRICIÓN.
6.
LA GESTIÓN ESTRUCTURAL DEL ARBOLADO URBANO.
7.
LOS CORTES DE PODA.
8.
RELACIÓN ENTRE PODAS Y ESTADO FITOSANITARIO.
9.
GLOSARIO
6. LA GESTIÓN ESTRUCTURAL DEL ARBOLADO
URBANO.
El objetivo
de la gestión estructural es conseguir y mantener a lo largo del tiempo una
estructura arbórea sana, sólida, adecuada al espacio disponible y a un
programa de poda definido; en definitiva, una gestión sostenible de la
estructura del árbol.
6.1.
Arbolado en espacios abiertos.
En espacios
urbanos abiertos (tanto zonas verdes como pavimentadas), la norma general debe
ser el desarrollo de arbolado en su modelo estructural natural. El correcto
diseño y la elección
inteligente de las especies (desarrollo máximo, persistencia o caducidad de
sus hojas, porte, densidad de sombra, color, etc.) proporcionan suficientes
opciones creativas.
Por otro
lado, el control de la densidad a lo largo del tiempo (la implantación
consciente de un número de ejemplares muy superior al deseado en la madurez
de la arboleda y la eliminación oportuna de los ejemplares sobrantes) será
normalmente imprescindible para una correcta gestión (tanto de la estructura
concreta de los árboles, como de la “estructura” de la arboleda y del
espacio global).
6.1.1.
Conducción estructural natural.
La
conducción estructural natural precisa el logro de dos objetivos simultáneos
y, en buena parte, relacionados: la obtención de un eje central único y
dominante, y la presencia de un fuerte vigor.
Cuando ambos objetivos se han logrado, el desarrollo de la estructura
natural se obtiene espontáneamente y no se precisan nuevas intervenciones
formativas, salvo excepciones. (Ver 3.1. El desarrollo natural, según P.
Raimbault.).
Del vigor se
ha hablado en 3.2.2 y 4.
La obtención
de un eje central único y dominante, se detalla en el punto 3 y 6.3.
6.1.2.
Conducción en estructura artificial, alterada.
Si por
exigencias del diseño se desea estructuras artificiales en espacios abiertos,
su formación se discute en el punto siguiente.
6.2.
Arbolado en espacios restringidos.
El espacio
urbano es, por definición, restringido. Y esto rige, también, en el espacio
disponible para el desarrollo del arbolado, especialmente en viario.
Las
restricciones espaciales no deben contemplarse sólo hacia las edificaciones,
sino respecto al total de las servidumbres existentes en cada caso
(edificaciones, tráfico peatonal y rodado, señalización, etc.),
restricciones paisajísticas, etc.
La
primera regla debe ser la renuncia a la implantación de arbolado allí donde
no se disponga de espacio suficiente.
La
segunda, obviamente, la implantación de especies cuyo desarrollo y porte se
adapte al espacio disponible.
La
tercera debe ser el logro de un tronco único, vertical, y sin ramificaciones
hasta una altura de 2,50 metros en áreas peatonales y 4,50 metros junto a vías
de tráfico. Es decir, interesa un tronco recto y alto y, a partir de ahí,
una copa de desarrollo moderado, lo que es, en buena parte, contradictorio. Y
esa contradicción es tanto mayor cuanto mayores sean las restricciones de
espacio.
6.3.
La formación estructural, o “la poda de formación”.
Como ha
mostrado Raimbault, la estructura del árbol adulta conserva y refleja los
accidentes sufridos a lo largo de su desarrollo (descopes, debilidades, etc.).
Dado que en el ambiente urbano estas alteraciones son frecuentes, incluso
inevitables, el arbolado urbano, incluso el árbol joven, acaba teniendo una
estructura fruto de tal cúmulo de circunstancias.
Las
malformaciones más comunes son:
El
objetivo de la formación estructural es lograr una estructura juvenil y
adulta determinada, no necesariamente condicionada ni por el tratamiento en
vivero, ni por los avatares que sufra la planta a lo largo de su primer
desarrollo.
Es
conveniente la preexistencia de un proyecto y un plan de gestión de la
arboleda, donde se recoja el desarrollo deseado para ese arbolado en ese
espacio concreto, la estructura a conseguir, el modelo de poda de control de
copa a realizar a lo largo del tiempo (si fuera necesario), etc.
6.3.1.
Las horquillas bajas en el eje central.
Las plantas
de arbolado salen de vivero con un tamaño de, aproximadamente, 2 metros.
Cuando encontramos árboles urbanos jóvenes con horquillas a menor altura,
quiere decir, en general, que las plantas salieron de vivero ya horquilladas.
Este es un
defecto de calidad de planta absolutamente inaceptable, por sus consecuencias
posteriores. Una planta horquillada no interesa a ningún precio.
Las
horquillas bajas deben corregirse siempre, eliminando una de las dos ramas de
la horquilla, aunque esto supone la eliminación de la mitad de la copa. Se
realizará cuando la copa muestre signos de entrada en crecimiento vigoroso.
6.3.2.
El vaso formado espontáneamente.
Como
hemos visto, tras una plantación chapucera (mala calidad de planta, mala
calidad de raíz, mala calidad de suelo, malos cuidados...) la planta suele
caer en un círculo vicioso: poco vigor >> brotaciones cortas y
apretadas >> vigor repartido en múltiples brotaciones >>
brotaciones cortas y apretadas, etc.
El
resultado suele ser un vaso espontáneo que suele adolecer de, al menos, dos
defectos indeseables:
-
Demasiado bajo; en viario son deseables
espacios libres bajo copa de 2,50
metros o más, y a borde de vía de tráfico, 4,50 metros.
-
Demasiado denso: en la medida en que el
vaso sea fruto de una fase de bajo vigor, se acumulan las brotaciones
reiterativas en el mismo punto.
No
habrá un desarrollo vigoroso de la copa mientras no haya un desarrollo
importante del sistema radicular. Y esto puede tardar unos cuantos años.
El
logro de un sistema radicular potente quedará evidenciado por la presencia de
un desarrollo vigoroso (elongaciones y engrosamientos importantes) en la copa.
Esta entrada en vigor de la copa puede quedar disimulada por el reparto de tal
vigor entre los múltiples brotes existentes.
Pero
la entrada en vigor de una planta de estas características no hará sino
agravar y perpetuar los defectos existentes, engrosándolos.
6.3.2.1.
Aclarado del vaso espontáneo.
Si se
considera que la estructura en vaso es adecuada y su altura correcta, debe
abordarse la operación de aclarado del vaso, porque, de no hacerlo, el
engrosamiento progresivo acaba apretando unas ramas contra las otras, con los
consiguientes problemas (cortezas incluidas, etc.).
El aclarado
consistirá en la eliminación simultánea y completa de las ramas necesarias,
hasta lograr un vaso de 3 ó 4 ramas bien abiertas y orientadas. Esto puede
suponer el sacrificio de una buena parte de la copa, pero, dado que la operación
se efectúa con la planta con buen vigor (y con buen desarrollo del sistema
radicular), la recuperación de la copa será rápida.
Los brotes
que, en los siguientes años, aparezcan a nivel de los cortes dados, se
eliminarán en verde (primavera-verano).
6.3.2.2.
La recuperación del eje central.
Si la altura
a la que se formó el vaso se considera inadecuadamente baja, se precisará
una recuperación del eje central, bien para continuar una formación
estructural en eje único, bien para abrir el eje en vaso a más altura.
La
recuperación del eje central no se realizará antes de la entrada en vigor de
la planta, y consistirá en la eliminación de todo el ramaje presente salvo
el brote más vertical y mejor conformado. Esto supone un indudable trauma
para la planta, que, como en el caso anterior, pierde repentinamente buena
parte de la copa. Pero si existe realmente un buen desarrollo radicular, la
planta superará bien la crisis.
Los brotes
que, en los siguientes años, aparezcan a nivel de los cortes dados, se
eliminarán en verde (primavera-verano).
6.3.3.
La formación estructural de los árboles en desarrollo libre.
Si el
volumen de copa adulta específico se acomoda las circunstancias del entorno
concreto, el árbol no tendría que recibir reducciones de poda. En este caso,
su formación estructural puede seguir dos caminos:
-
Eje central: se preferirá en el máximo
de casos, ya que es la configuración natural y, por tanto, la más
adecuada. Es, en todo caso, obligada, en las coníferas, y en las
frondosas de fuerte tendencia vertical (álamos blancos boleanas, etc.).
-
Vaso: se admitirá solamente en los casos
de especies de menor desarrollo, en los que la apertura natural de la copa
en horquillas se fuera a dar a una altura no mucho mayor que donde se ha
situado el vaso.
Recordemos
que la estructura en eje central evoluciona espontáneamente, abriéndose, a
partir de una altura y edad, en horquillas sucesivas, conformando una
estructura adulta específicamente predefinida (aunque condicionada por la
iluminación y la competencia de los árboles cercanos), por lo que no es
preciso realizar más intervenciones de formación (salvo corrección de
alteraciones accidentales).
La
estructura en vaso en los árboles de gran desarrollo produce una estructura
en candelabro. Este tipo de estructura está muy presente en ambiente urbano,
por razones ya expuestas. La rotura de estas estructuras no es infrecuente,
incluso sin cortezas incluidas, pues son estructuras con poca solidez y los
brazos de palanca son muy grandes (ver punto 5.3).
6.3.4.
Las podas de formación para programas de reducción sistemática de copa.
Los
programas de reducción sistemática de copa deben ir precedidos de una
formación estructural específica, que se detallan en el punto 6.4.
6.4.
Las podas de reducción sistemática de copa.
Prácticamente
la totalidad del arbolado viario está sujeto a programas de reducción sistemática
de copa, debido a la incongruencia entre el espacio disponible y el vigor y
tamaño específicos.
Las podas se
realizan con el ritmo y la intensidad necesaria para controlar el vigor y el
crecimiento. La eliminación sistemática de todas las ramas (y la sangría
energética que esto supone) reduce el vigor del árbol, lo que, por un lado,
reduce su desarrollo, pero, por otro lado, disminuye las defensas del árbol
frente a heridas, pudriciones, plagas y enfermedades.
La
formación estructural del árbol joven se condicionará a los futuros
programas de reducción regular de copa. Básicamente se presentan dos casos:
las escamondas en “cabezas de sauce” y las podas por “acortamientos drásticos”.
Cuando
los árboles son muy vigorosos, o la discordancia entre desarrollo y poco
espacio es muy grande, conviene sujetarse a uno de estos dos modelos.
Cuando
el vigor (o la discordancia) es menor, son posibles, y se observan a menudo,
sistemas de poda que no son ni lo uno ni lo otro, sino escamondas globales que
lo mismo acortan que eliminan o seleccionan brotes.
6.4.1.
Control de copa mediante escamondas en “cabezas de sauce”.
Desde el
punto de vista de las posibles pudriciones derivadas, el control del volumen
de copa mediante cabezas de sauce es un sistema correcto, ya que se realiza
mediante cortes pequeños que el árbol es capaz de cerrar fácilmente.
Desde el
punto de vista fisiológico, si el programa de poda se mantiene regularmente,
el árbol “se acostumbra” a él, y dispone sus reservas en las propias
“cabezas de sauce”, con lo que se puede llegar a un equilibrio aceptable,
aunque siempre con un descenso del vigor.
Este
sistema es posible siempre que las podas se realicen cada pocos años (1 a 5),
y que el número de cabezas sea suficiente y proporcional al vigor de la copa.
Un número escaso de cabezas provoca un número y vigor excesivo de brotes en
cada cabeza, lo que dificulta el proceso.
Se
puede realizar con cualquier especie, aunque da más problemas con aquellas
especies que presentan brotes tiernos (arce negundo, por ejemplo).
La
poda debe hacerse con cortes tan rasos como se pueda, aunque sin herir las
cabezas. Si no se hacen cortes rasos y se dejan tocones, la inserción de las
reiteraciones no es limpia y se dificulta la siguiente poda.
Es
frecuente este sistema en plazas o pequeños espacios abiertos, con plátanos,
disponiendo todas las cabezas en un mismo plano, a modo de pérgola o cenador.
El número y
la disposición espacial de las cabezas de sauce en cada ejemplar y en el
conjunto de la arboleda deben predefinirse y realizarse mediante un programa
conjunto de formación. Una vez las jóvenes plantas comienzan a crecer con
vigor, se descopan todas a una misma altura (mínimo, 3 metros). De los brotes
surgidos al siguiente año, en el invierno se respetan sin cortar 4 brotes
vigorosos, preferentemente horizontales, y bien orientados en dirección a los
árboles vecinos. Es conveniente, si se quiere conseguir una ordenación
formal, disponer a esa altura unas guías (alambres, cables...) permanentes
entre los árboles, y atar los 4 brotes respetados de cada árbol a la malla
así formada: esto garantiza la uniformidad de direcciones y alturas. El mismo
invierno que se hace todo esto, se cortan los cuatro brotes de cada árbol a
una distancia de 1 metro ó 1,50 metros de distancia del árbol. En esos
puntos se formarán, podando los brotes, las primeras cabezas de sauce. Se
evitará, en lo posible, la realización innecesaria de heridas y cortes fuera
de lugar, pues producirían brotaciones indeseables y reiterativas (y,
finalmente, nuevas cabezas de sauce) en tales puntos.
Se ve con
cierta frecuencia unir las ramas de un árbol con las de los próximos,
formando una red permanente de ramas horizontales, desde las que salen
verticalmente los brotes anuales, que se podan.
Según
los árboles van desarrollándose, hay que aumentar el número de cabezas por
árbol, sacando nuevas cabezas a partir de las existentes, a una buena
distancia de las anteriores (1,20 metros como mínimo), y bien dispuestas
espacialmente (en el mismo plano que las anteriores, si se desea). Esto puede
requerir la instalación de una nueva red de cuerdas o alambres.
También es
posible (aunque menos frecuente) utilizar las cabezas de sauce en arbolado de
alineación con poco espacio de desarrollo. En estos casos se disponen las
cabezas en una única línea paralela a las fachadas o a la vía, sin permitir
que se desarrollen cabezas fuera de esa línea.
6.4.2.
Control de copa mediante acortamientos drásticos: las “podas de reducción”.
Consiste en
la reducción de copa mediante el acortamiento de la totalidad de las ramas de
entre 5 y 10 años.
La
estructura de origen puede ser un “vaso espontáneo” (ver 6.3.1), un
terciado, o una estructura elaborada ex profeso, que el caso menos malo. Para
esto se realiza, a una buena altura, una apertura en vaso de 2 ó 3 ramas: si
hay poco espacio, 2 ramas, en un plano paralelo a las fachadas. Como en otras
situaciones de reducción de copa, cuanto mayor sea la disparidad entre
volumen específico y volumen disponible, más complicado (o imposible) será
controlar el proceso.
Las
copas se dejan desarrollar hasta un cierto punto (si hay un plan de poda
predefinido) o hasta que empiezan a dar problemas de exceso de copa,
interferencias, etc., y ese momento se realiza un acortamiento de todas las
ramas a una misma altura, con cortes de 4 a 6 cm. Se forma así un “primer
piso” de cortes.
De
los puntos de corte surgen abundantes brotes, que se aclaran en los siguientes
años hasta dejar solamente dos o tres en cada punto.
Llegado
el momento de la siguiente reducción (si hay plan de poda) o bien cuando
nuevamente se presentan problemas de exceso de copa, se realiza un nuevo
rebaje, por encima del “piso” anterior, y se continua con el mismo
procedimiento: aclarado, rebaje (“tercer piso”), brotación, aclarado,
etc. Si el espacio es reducido, hay que aplanar la estructura, eliminando los
brotes dirigidos hacia la vía o hacia las fachadas, y conservando solamente
las ramas paralelas a la vía y fachadas.
El
método es tanto más agresivo cuanto mayores sean los diámetros de corte o,
lo que es lo mismo, cuanto más se separen en el tiempo los acortamientos.
Desde el
punto de vista de las posibles pudriciones derivadas, el control del volumen
de copa mediante acortamientos drásticos es tanto más agresivo cuanto
mayores sean los diámetros de corte. Depende de las especies y de la
vitalidad, pero, en general, si se realiza a base cortes de más de 5 cm, aún
en el caso de realizarse a nivel de una fina rama lateral (tirasabias), debe
aceptarse la instalación de pudriciones.
Desde el
punto de vista fisiológico, la sangría energética es enorme, dada la pérdida
de superficie foliar, la pérdida de reservas (no sólo la de la madera
cortada, sino la correspondiente a la madera que queda aislada por las
barreras de compartimentación que se generan ante las pudriciones), y la
obligada dedicación energética a generar barreras frente a la pudrición en
las zonas de cortes.
La utilización
de tratamientos fitosanitarios ante la posible presencia de plagas y
enfermedades, puntuales o crónicas, será probablemente inútil si el origen
de la instalación del patógeno es un estado de debilidad crónico.
La
reducción de copa mediante acortamientos drásticos es una operación
francamente traumática no recomendable, salvo en especies con fuerte
compartimentación, y siempre que la experiencia haya demostrado una cierta
viabilidad.
Dado que en
muchas de nuestras ciudades el plátano es la especie más presente, y dado
que el plátano soporta (a duras penas) este tratamiento, se ha ido
generalizando la “validez” del método. El resto de las especies acaba
arruinada estructuralmente con el paso de los años (e incluso el plátano
también).
6.5.
La eliminación de ramas bajas: la “poda de refaldado”.
El
árbol urbano, especialmente en viario, precisa de un tronco vertical y
limpio, que ocupe el mínimo espacio en la sección transversal de la vía.
En
áreas verdes las ramas laterales se pueden consentir, y así se hace con las
coníferas, arbustos, etc.
La
poda de refaldado consiste, en todo caso, en la eliminación de las ramas
laterales bajas. Dado que se trata de ramas bajas, tiene barrera a la pudrición
en sus bases.
6.6.
La reducción de densidad de copa.
Algunas
veces se habla de excesiva densidad de copa, de exceso de sombra, de
“necesidad de aireación”... Sería interesante concretar cuál es el
problema y cuál es el objetivo.
Si
la densidad foliar específica resulta excesiva, no tiene mucho sentido actuar
anualmente para reducir la densidad de copa; la solución correcta es cambiar
de especie.
Si
la estructura presenta una excesiva densidad de ramas y rebrotes, la solución
es abordar una formación estructural y revisar el programa de poda.
Si
la estructura es correcta, la pretensión de reducir la densidad de copa,
tampoco tiene mucho sentido, al menos como propuesta y sistema general de
poda.
La pretensión
de reducir superficie de empuje al viento (en los casos de peligro de rotura o
vuelco) debe abordarse (como se trata más adelante, en el punto 6.13) no por
pretensiones de reducción de densidad, sino por reducción de altura de la
copa.
6.7.
El caso especial del acortamiento de ramas laterales en hipotonía.
Ya hemos
visto en 3.2.3, 3.2.4 y 3.2.5 que sólo son ramas laterales las brotadas bajo
una dominancia apical fuerte, y que sólo se comportan como tales mientras esa
dominancia persiste. Y que estas ramas brotan, más o menos horizontales, de
un eje vertical, que las domina. También hemos visto que en el árbol en
desarrollo libre las ramas laterales sólo están presentes en la copa
juvenil, temporal, y que en el árbol podado del viario podado prácticamente
no existen ramas laterales.
Una de las
características que definen estas auténticas ramas laterales es que, como
explica Raimbault (Fases 3 y 4), se desarrollan en modo hipótono, es decir,
que los crecimientos se realizan desde brotaciones que surgen desde debajo de
la rama, no desde encima. Cuando la dominancia apical decae, los desarrollos
de esa mismas ramas laterales se producen ya desde la parte superior, es
decir, en modo epítono.
Pues
bien, sólo en las auténticas ramas laterales, y sólo mientras actúa en
ellas una fuerte dominancia apical (es decir, sólo mientras tenemos una rama
lateral funcionando en modo hipótono), el intento de acortamiento de la rama
por la supresión de la parte epítona (la de encima) provoca un desarrollo
vigoroso de la rama desde la parte hipótona (la de abajo).
Por
tanto, en estos casos, la pretensión de acortamiento debe realizarse siempre
sobre la hipótona.
6.8.
La reducción de interferencias.
Llamamos
interferencias a los conflictos de competencia por el espacio entre el árbol
y el resto de los elementos urbanos: edificaciones, tráfico peatonal y
rodado, señalización, iluminación, etc. Salvo en caso de arbolado singular
catalogado, el árbol debe respetar, sin invadir, los espacios propios del
resto de elementos urbanos, bien mediante su auto limitación específica de
desarrollo, bien mediante podas de reducción.
6.9.
La eliminación de las ramas secas espontáneas: las “podas de limpieza”.
Como se ha
mostrado en el punto 3.1: “El desarrollo natural y el diagnóstico fisiológico,
según P. Raimbault”, y en el punto 3.2.3. “Ramas laterales y horquillas,
copa temporal y copa definitiva”, la evolución natural de la estructura del
árbol hace que, en los árboles adultos con desarrollo libre, toda la copa
juvenil acabe por morir y caer al suelo, y que, incluso en la copa madura,
definitiva, un buen número de ramas laterales sigan el mismo camino. La caída
de tales ramas, y más desde una altura considerable, no es admisible en
ambiente urbano, por lo que uno de los trabajos imprescindibles en los árboles
y arboledas de gran desarrollo consiste en la detección y eliminación de
ramas secas espontáneas.
Este proceso
no se produce en los árboles con programas de reducción de copa, pues en
ellos la copa no llega a madurar. En ellos, el concepto de “poda de
limpieza” se refiere más a la eliminación de ramas rotas, ramas que se
rozan, ramas con lesiones, etc.
Tradicionalmente
se ha incluido en las podas “de limpieza” la eliminación de chupones. Ya
hemos indicado que la emisión de chupones (reiteraciones) puede tener orígenes
dispares y que, por tanto, deben interpretarse y tratarse de diferente manera
en cada caso.
6.10.
El envejecimiento estructural.
Tal como
explica Raimbault (ver puntos 3.1 y 3.2) las fases finales del árbol
conllevan, inevitablemente, la degeneración y la ruina estructural.
6.10.1.
El envejecimiento estructural del árbol en desarrollo libre.
En
el árbol con desarrollo libre, esa degeneración comienza en el sistema
radicular, reduciendo su funcionalidad y su capacidad de anclaje, prosigue con
el “descenso” de la copa, y continúa con la “regresión” general de
la copa, y la neoformación de una copa interior desorganizada. Internamente,
la madera sufre procesos de pudrición que la debilitan. Todo esto se traduce
en roturas y accidentes tanto más graves cuanto mayor sea el peso y la altura
de lo que cae, y el valor e importancia de lo que hay debajo (personas,
bienes...). Las diferentes especies sufren este proceso con mayor o menor
rapidez.
La correcta
gestión debe detectar estos problemas y adelantarse a las caídas y roturas,
bien mediante la eliminación del árbol, bien mediante las reducciones de
copa necesarias (importantes, si fuera necesario).
6.10.2.
El envejecimiento estructural del árbol sujeto a reducciones de copa.
El árbol
sujeto a reducciones de poda sufre una eliminación sistemática de todo el
ramaje. Esta eliminación, que incluye las ramas gruesas que pudiesen secarse,
desdibuja el proceso de envejecimiento, que se aprecia, sin embargo, por el
desequilibrio estructural (“faltan” partes importantes de la copa) y la
ausencia de vigor.
La
continuación de las podas de reducción sobre árboles desvitalizados acaban
provocando procesos importantes de pudrición interna, lo que supone
debilitamiento estructural y riesgo de accidentes.
La
degeneración del anclaje radicular, también presente, pierde algo de
importancia, dado que el volumen y la altura de copa son mucho más reducidos
que en el árbol con desarrollo libre.
6.11.
La eliminación drástica de la copa: los “terciados” y “desmochados”.
Desmochar un
árbol es eliminar toda la copa de un árbol adulto cortando todas las ramas
estructurales desde su base, es decir, se deja solamente la columna del
tronco.
Terciar es
lo mismo, pero dejando además la parte basal de las ramas estructurales.
Culturalmente,
se acepta ya, a día de hoy, la irracionalidad de estas operaciones, que, en
algunos casos son fruto de la pura ignorancia y falta de oficio, y, en otros,
no son sino facetas de una irracionalidad global que lleva, todavía hoy, a
seguir plantando árboles de gran desarrollo en espacios limitados.
Su gravedad
se debe a la simultaneidad y gran tamaño de los cortes realizados (en este
sentido es siempre más grave un desmochado que un terciado) y al enorme
trastorno fisiológico y estructural:
-
Pérdida de las reservas contenidas en la
madera eliminada.
-
Pérdida, por compartimentación, de una
buena parte de las reservas de la madera conservada.
-
Pérdida de la totalidad de la copa, de
su capacidad fotosintética y de su producción hormonal.
-
Pudrición y ahuecamiento de la
estructura.
-
Anclaje deficiente de las ramas
neoformadas (el deficiente anclaje de los chupones no se debe únicamente
a que estén agarradas solamente a la capa más externa de madera del
tronco, sino a que, en comparación con una rama lateral auténtica, no se
produce el solapamiento de madera tronco-rama que describe Shigo).
-
Desorganización y aglomeración de las
ramas neoformadas.
La
respuesta de cada árbol dependerá, finalmente, de su especie y de su vigor.
En los peores casos el árbol muere tras unos años en los que emite brotes débiles.
6.12.
La reformación estructural de árboles terciados o desmochados.
Si el
terciado o desmochado se ha realizado sobre un árbol vigoroso y se producen
abundantes rebrotes, el árbol recupera su producción fotosintética y no
muere.
En estos
casos se puede considerar la conservación del ejemplar, mediante una
reformación estructural y un plan de poda.
En todos
estos casos, la solución más segura es la formación de cabezas de sauce en
los puntos de desmochado o terciado, y su poda anual. Con esto se evita la
posible formación de copas voluminosas crecidas sobre puntos en progresiva
degeneración.
Sólo en los
casos de árboles jóvenes de las especies con mejor respuesta (plátanos,
etc.) cabe plantearse la formación de una estructura completa, pero esto podría
carecer de sentido si la limitación de espacio fuera la motivación del
terciado o desmoche realizado.
6.13.
Reducciones de copa obligadas por el riesgo de rotura o caída del árbol.
La presencia
de daños o debilidades estructurales puede hacer que el riesgo de accidente
por rotura o caída de un árbol (que se puede llegar a valorar por métodos a
los que no se hace referencia aquí) alcance valores inadmisibles.
En algunos
casos es posible reducir el riesgo respetando la integridad de la copa
(retirada de la diana, consolidaciones de la estructura, etc.), pero, en
general, se actúa intentando reducir el empuje que el viento realiza sobre la
copa.
Por los
trabajos de L. Wessoly sabemos que la
reducción de densidad de la copa no es eficaz; se debe abordar una reducción
de superficie, y más exactamente, una reducción de la altura de la copa, que
reduce efectivamente la superficie y, además, se acerca la copa al suelo,
donde la fuerza del viento es siempre menor.
Existen
métodos para calcular la reducción necesaria.
No
siempre la estructura permite una reducción ajustada, y a veces no queda otra
alternativa que la eliminación del árbol o su desmochado o terciado. En todo
caso, la seguridad obliga, y no se puede permitir la presencia de arbolado
peligroso.
Volver
al inicio del artículo